Contezza Community » Tezza

Eerste versie documentatie na vervallen belang resultaattype

Voor mij is dit behoorlijk duidelijk zo. Ik heb een aantal opmerkingen in het document gezet.
Dit ticket gaat over 'het in kaart brengen'. Dat lijkt me hiermee voldoende in beeld. Wat is de volgende stap?

De eerste versie van NVB documentatie is uit. Hierin is de feedback van Olav en Rick de Rooij in opgenomen. Daarnaast heb ikzelf de tekst van de Beta versie herzien en aangepast waar nodig.

@Rick de Rooij Kan jij de documentatie nogmaals beoordelen en aangeven of er nog informatie ontbreekt of waar je twijfels over hebt?

Hi Tjerk,

Ik heb het gelezen. We nu NVB geïmplementeerd op basis van een handmatige actie. Dat betekent dat wanneer een zaak wordt afgehandeld, deze wordt gearchiveerd met de procestermijn onbekend en moet handmatig naar de volgende stap worden gebracht. Nu hebben we dus die verschillende varianten van afleidingswijze in Open Zaak. Maar nu is vooral de vraag, heeft Open Zaak dit zo geïmplementeerd dat de zaak zelf wordt bijgewerkt met een datumveld?

Als voorbeeld 'Afleidingswijze brondatum: Hoofdzaak'. Als de hoofdzaak een einddatum krijgt, wat gebeurt er dan in Open Zaak met de 'sub zaak' (die al is afgehandeld). Krijgt deze in Open Zaak een update met een datum, is dat archiefactiedatum? Zo ja, dan kunnen we met de callback deze trigger implementeren. Zo nee, hoe moeten wij dit dan oplossen? Voor 'Afleidingswijze brondatum: Eigenschap' zou dit gewoon de trigger kunnen zijn bij afsluiten zaak. Maar nu kunnen we ook zaken afsluiten ook al zijn de eigenschappen niet ingevuld.

Vanuit RM en hoe wij NVB hebben geïmplementeerd is er nu dus die handmatige actie nodig. Nu is mijn vraag vooral, hoe kunnen we die handmatige actie 'automatisch' maken.

Gr, Rick